Soll das Waffenrecht für Jäger und Sportschützen weiter verschärft werden?
Zu einer Position springen (3)
Worum es bei dieser Frage geht
In Deutschland besitzen rund 930.000 Privatleute legal registrierte Schusswaffen, vor allem Jäger und Sportschützen. Union und SPD haben im Koalitionsvertrag vereinbart, das Waffenrecht zu evaluieren, bis 2026 fortzuentwickeln und illegalen Waffenbesitz zu bekämpfen. Diskutiert werden unter anderem eine Obergrenze für Langwaffen pro Person und psychologische Untersuchungen für legale Waffenbesitzer.
Der Deutsche Jagdverband und der Bundesverband zivile Legalwaffen halten mit der Kampagne „Ihr jagt die Falschen“ dagegen: Strengere Regeln träfen gesetzestreue Bürger, während Straftaten meist mit illegalen Waffen begangen würden. Andere verweisen darauf, dass über 1.600 Extremisten eine Waffenerlaubnis besitzen und dass mehrere schwere Taten mit legal besessenen Waffen verübt wurden. Gestritten wird darüber, ob schärfere Gesetze, ein konsequenterer Vollzug der bestehenden Regeln oder der Kampf gegen illegale Waffen mehr Sicherheit bringt.
Positionen
3 Positionen, ohne Rangfolge. Öffne eine für die ganze Argumentation.
Wer legal Waffen besitzt, soll strenger geprüft werden, zum Beispiel durch psychologische Untersuchungen und eine Obergrenze für die Zahl der Waffen pro Person.
4 Begründungen6 Quellen5 Einwände aus anderen Positionen
Legale Waffen landen auch bei gefährlichen Menschen.
Stärkster Einwand (Folgt nicht daraus), aus Sicht von Nein, aber die bestehenden Regeln konsequent durchsetzen: Extremisten kann man die Waffen schon heute entziehen.
Neue Auflagen für Jäger und Sportschützen bringen kaum Sicherheit.
4 Begründungen6 Quellen4 Einwände aus anderen Positionen
Illegale Waffen sind schon verboten.
Stärkster Einwand (Lässt etwas weg), aus Sicht von Ja, legalen Waffenbesitz strenger regeln: Die Vorschläge zielen nicht auf Kriminelle, sondern auf die Fälle, in denen legale Besitzer selbst zur Gefahr werden.
Das Gesetz reicht im Wesentlichen aus.
2 Begründungen2 Quellen1 Einwand aus einer anderen Position
Die Werkzeuge gibt es schon: Behörden müssen vor jeder Erlaubnis beim Verfassungsschutz nachfragen und können unzuverlässigen Personen die Waffen entziehen.
Stärkster Einwand (Lässt etwas weg), aus Sicht von Ja, legalen Waffenbesitz strenger regeln: Die Abfrage beim Verfassungsschutz gibt es seit Jahren, und trotzdem haben über 1.600 Extremisten eine Erlaubnis.
Wo stehst du?
Welche Position kommt deiner Sicht am nächsten? Auch „noch unentschieden“ ist eine gute Antwort, und du kannst sie jederzeit ändern.
Offene Fragen
Hier braucht diese Seite noch Hilfe. Jede Aufgabe dauert nur ein paar Minuten.
2 offene Fragen anzeigenOffene Fragen ausblenden
- Quelle hinzufügen
Quelle angefragt · Ja, legalen Waffenbesitz strenger regeln
Wer psychologische Tests für fast eine Million Menschen will, muss sagen, wer sie durchführt und wie lange Waffenbehörden dann für jede Erlaubnis brauchen.
- Quelle hinzufügen
Quelle angefragt · Nein, aber die bestehenden Regeln konsequent durchsetzen
Wie viele Stellen den Waffenbehörden fehlen und wie lange Verfahren dauern, wird oft behauptet, aber selten mit Zahlen belegt.
Fehlt eine Position?
Position vorschlagenQuellen
- t-online: Waffengesetz, Jäger und Sportschützen warnen vor Regeln für die Falschen (2026)t-online.de
- Volksstimme (dpa): Ministerium, 112 Rechtsextremisten haben Waffenerlaubnisvolksstimme.de
- Statista: Schusswaffen in Deutschland (Themenseite)de.statista.com
- Vienna.at / VOL.AT: Waffengesetz-Novelle, Teil zwei im Anmarsch (2026)vol.at
- SRF: Amoklauf in Hamburg, Waffenbehörde wurde zuvor gewarnt (10.03.2023)srf.ch
Mehr aus Politik
Meistgelesen und am besten recherchiert
- Meistgelesen · 4 QuellenWer soll Berlin nach dem Wahlsieg der Linken regieren?
- Am besten recherchiert · 21 QuellenWird das Leben in Deutschland immer besser?
Melde dich an, um eine Position vorzuschlagen, Belege beizusteuern oder einer Schwachstelle zu widersprechen.