Sollen Medien die Nationalität von Tatverdächtigen nennen?

Die Frage, ob in der Kriminalitätsberichterstattung die Staatsangehörigkeit von Tatverdächtigen genannt werden soll, berührt ein klassisches Spannungsfeld der Medienethik: auf der einen Seite das Informationsinteresse der Öffentlichkeit und das Gebot der Transparenz, auf der anderen Seite der Schutz von Minderheiten vor pauschaler Zuschreibung. Der Pressekodex des Deutschen Presserats empfiehlt in Richtlinie 12.1, die Zugehörigkeit zu einer Gruppe in der Regel nicht zu erwähnen, es sei denn, es besteht ein begründetes öffentliches Interesse. Die Polizei in Nordrhein-Westfalen hat dagegen angekündigt, die Nationalität aller eindeutig ermittelten Tatverdächtigen zu nennen, ob deutsch oder nicht.

Wie unscharf die Begriffe in der Praxis werden, zeigt ein aktuelles Beispiel. Nach den Ausschreitungen in der Halloween-Nacht 2026 in Frankfurt am Main, bei denen mehr als 100 Polizeikräfte verletzt und 54 Personen zwischen 13 und 29 Jahren festgenommen wurden, erklärte Hessens Innenminister Roman Poseck (CDU), die Festgenommenen hätten „überwiegend die deutsche Staatsangehörigkeit“. Zugleich sprach er von einer „überwiegend migrantischen Täterklientel“. Die Staatsangehörigkeit, die Polizei und Statistik erfassen, und der Migrationshintergrund, über den die politische Debatte geführt wurde, sind also zweierlei. Wer über die Nennung der Nationalität urteilt, sollte diese Unterscheidung im Blick behalten.